 |
|
 |
|||||
 |
|||||||
|
www.blogsergiofreitas.com.br Newsletter – November/2011 – year VI BRAZIL/ SP city terça-feira, 22 de novembro de 2011 07:03:44 (Horário de verão) Tuesday, November 22, 2011 7:03:44 AM (Brasilia Time) (Daylight Saving Time) There is an English version after the Portuguese version. Reflexões sobre a crise financeira internacional. Tudo é causado, como sempre, pela falta de sinceridade. No final da segunda guerra mundial, o mundo acabou dividido em duas partes, uma capitalista e outra comunista. Uma espécie de tratado de Tordesilhas moderno. Assim, o mundo ficou dividido entre a área de influência dos Estados Unidos e a área de influência da União Soviética. Pois bem, o que aconteceu com o lado comunista e com a União Soviética nós já sabemos. O tal muro, “a cortina de ferro”, na verdade tinha o objetivo de impedir que as pessoas saíssem daquele sistema absurdo, mas, não adiantou, muro e sistema vieram abaixo. O comunismo não deu certo, menos por falta de lógica do que por falta de honestidade e sinceridade na sua aplicação. Digamos que não é um sistema aplicável à humanidade atual. Não deu certo e pronto, vamos seguir, embora, o gosto por muros ainda persista. Do lado capitalista, “os aliados” se reuniram em Bretton Woods e criaram um sistema muito interessante. Substituíram o Padrão ouro pelo dólar. Assim, os que produzissem, receberiam dólares, que poderiam ser trocados por qualquer coisa, em todos os países que assinaram o acordo. A coisa funcionou tão bem, no começo, que até no lado comunista a procura por dólares era grande. Este sistema foi baseado em premissas importantes: 1) A conversibilidade direta do dólar em ouro. (In “gold” we trust) 2) O crescimento da economia em uma espiral eterna. 3) A impossibilidade dos Estados Unidos darem um calote. Pois bem, o tempo foi passando, até que em 1971 a conversibilidade direta do Dólar em ouro foi unilateralmente suspensa pelos Estados Unidos. Assim, a primeira premissa foi para o brejo. Como “todo mundo” estava alegre, o jogo seguiu. Nos anos 70 e oitenta, (Crise do petróleo) os preços dos produtos exportados pelos países periféricos era baixo, em comparação aos bens de capital, petróleo e produtos tecnológicos produzidos pelos países centrais e produtores de petróleo. Os periféricos não tinham o capital, para produzir e exportar seus produtos. Assim, eram obrigados a contrair empréstimos junto aos países centrais. Essa diferença de preços e os juros, dos empréstimos, proporcionavam uma balança de pagamentos favorável aos países centrais, o que provocou o crescimento acelerado das dívidas externas dos países periféricos, algumas delas herdadas dos tempos coloniais. Um péssimo negócio, que nós aqui no Brasil temos lembranças amargas, embora sejamos obrigados a reconhecer que, em parte, o nosso problema, a dívida externa, foi causado por má administração e corrupção. Hoje, aqueles países já não são mais centrais, são apenas economias centrais. Para resumir, o tempo foi passando, a China iniciou seu crescimento, os preços das commodities foram subindo, todas as grandes economias continuaram a se endividar, e muitas economias em desenvolvimento resolveram as suas dívidas. Nos Estados Unidos, a população contava com crédito abundante e barato, e na Europa, o Estado provia todas as necessidades da população, com um padrão invejável, embora se declarassem capitalistas. Tudo isso baseado no mercado imobiliário e títulos mobiliários que sempre cresceriam e valorizariam, conforme a segunda premissa. Bem, meu saudoso pai sempre me dizia, “o monte de onde se tira e não se repõe, acaba.” E a bolha imobiliária americana explodiu em grande estilo. A realidade ecológica nos fez ver que o planeta tem, não obstante ser muito generoso, recursos finitos. Também nos conscientizamos das mudanças climáticas, da globalização e do desejo de todos pelos bens de consumo, que até então pareciam privilégio absoluto de certos povos. Ficou patente o inconformismo dos americanos e dos europeus em fazerem sacrifícios, o que foi bem representado pelo movimento “Occupy” e pelos diversos protestos violentos pela Europa. Ficou claro que é impossível dar a todos os seres humanos, com as tecnologias atuais, o mesmo padrão de consumo dos americanos ou mesmo dos europeus, sem causar uma tragédia ecológica para as gerações futuras. A economia não pode crescer indefinidamente. Assim, a segunda premissa foi, também, para o brejo. A economia assume, se deixada livre, comportamento de uma onda, com altos e baixos, crescimento e recessão. Para evitarmos isso, só intervindo no fenômeno, coisa que somos mestres em fazer, inclusive para o desastre. Mas, economia planejada não quer dizer Estado executando a economia. Deve haver liberdade de empreendimento, sob a supervisão do Estado, Estado barato e eficiente. Por seu turno, supervisão não quer dizer burocracia. Viramos à direita e demos com a cara no muro. Viramos à esquerda e demos com a cara noutro muro. Só nos resta seguir em frente ou marcha ré. O que vocês preferem? Por fim, quando da crise do teto do endividamento americano eclodiu, uma crise eminentemente política, o presidente Obama veio a público e disse que o problema não era a possibilidade dos Estados Unidos não terem recursos para pagarem as suas dívidas, apenas faltava uma autorização parlamentar para prosseguirem se endividando. Ele falou a verdade. Os Estados Unidos e os países europeus têm recursos materiais e intelectuais para lastrear suas dívidas, isso é verdade. Contudo, nem os Estados Unidos e nem os países europeus pretendem pagar essas dívidas. Eles não vão pagar suas dívidas. Nunca as pagarão. Quem se atrever a dizer que eu estou falando tolices, que apresente o cronograma de pagamentos das suas dívidas. Já, agora. Qualquer economista sério vai concordar que a solução imediata para a crise seria que todos pagassem o que estão devendo. Assim, teríamos as bases e o ambiente para um novo acordo, no sentido de criarmos a economia do século XXI, desta vez planetário. A crise se resume no fato de que as economias centrais estão extremamente endividadas, são números de magnitude astronômica, trilhões e trilhões. Elas não querem pagar nada e pretendem continuar se endividando. Querem que países emergentes continuem a enviar produtos e recursos reais, em troca de uma promessa de pagamento, pagamento que jamais ocorrerá. Assim não dá. Lamento senhores chineses, japoneses, árabes e outros. Os Estados Unidos não vão dar a Califórnia, a Ilha de Manhattan, o MIT ou a NASA. Os europeus não vão dar o Louvre com tudo que tem dentro, os Castelos ingleses e alemães, o conteúdo de seus museus, com destaque para o acervo do Vaticano, etc. Eles também não vão transferir os conhecimentos técnicos e científicos resultantes das suas pesquisas. Eles não vão dar ouro, só darão mais papeis. São nações democráticas e, portanto, nenhum governo se manterá forçando seu povo a fazer sacrifícios tremendos como fizeram os povos do então chamado terceiro mundo. Ponto para a democracia. Sonhem senhores. Estão fazendo esta representação barata, aliás, cara, mas não pretendem sacrificar seus povos. Não vão tirar comida das bocas dos seus filhos. Pensam que eles são latino-americanos? Eles irão à guerra se inevitável. É uma dança maluca onde Banco empresta para Banco, país empresta para Banco que empresta para país que empresta para outro país, em um ritmo cada vez mais frenético. A especulação acompanha neurótica e atordoada, mas a ambição não pára. Como diz um famoso economista brasileiro, “dívida não se paga, se rola” ou se enrola. Não cabe, agora, apontar o dedo acusador para os Estados Unidos ou outro qualquer. Todos brincaram alegremente, enquanto tudo parecia estar dando certo. A relação entre credor e devedor não é uma relação de amor, é uma relação de interesses. Tanto está errado quem se endivida além da capacidade de se endividar quanto quem empresta além da capacidade do devedor pagar. “Aqui, ninguém vai para o céu”. Nós precisamos ser realistas e precisamos trazer essas dívidas e créditos para um balanço, percepção da realidade e um acordo. Haverá perdas, para todos os lados. Contudo, essas perdas se realizarão de qualquer forma, é uma questão de tempo, e poderá ser bem pior, se for ao nível do pânico e ao descuido do desespero. Não adianta ir para a esquerda ou para a direita, coisa antiga e ultrapassada. Precisamos ir em frente. Não há solução individual, portanto, o quanto mais cedo iniciarmos a construção de um novo sistema econômico, baseado em recursos e não em especulação e crédito, melhor para nós. A especulação é vício, portanto, não adianta proibir, mas podemos controlar. Não precisamos, também, institucionalizar a especulação, como agora. O crédito deve existir, mas, não pode ser uma mola que impulsione a carga, para além da sua coerência estrutural. Todavia, podemos continuar fingindo que somos e seremos felizes sem mudarmos nada. Agora falando sobre o Brasil: Fiquei satisfeito em saber que a presidente Dilma está atenta ao fato de estrangeiros, em particular chineses, estarem comprando propriedades rurais e fábricas no Brasil. Nossa relação com os chineses só será segura se nós formos os donos dos recursos e eles produzirem e nos venderem máquinas e equipamentos. Caso eles se tornem donos das nossas fazendas, fábricas e recursos naturais, nos tornaremos escravos deles, como já aconteceu no passado em relação a outros povos. Aliás, os chineses estão aflitos à procura de oportunidades para transformar seus papeis, ou dólares, em algo mais substancioso. Que se entenda bem: Os chineses são nossos parceiros, muito bem-vindos. Mas, nossa relação não é de amor, é de interesses. Como muito bem disse o primeiro ministro britânico, recentemente, em relação aos alemães, “eles tem os interesses deles e nós os nossos”. Vamos ficar atentos, por tanto. Reflections on the international financial crisis. Everything is caused, as always, by lack of sincerity. At the end of World War II, the world was divided into two parts, one capitalist and one communist. A kind of modern treaty of Tordesillas. So the world was divided between the area of U.S. influence and area of influence of the Soviet Union. Well, what happened to the communist side and to the Soviet Union we already know. That wall, "the Iron Curtain," in fact was intended to prevent people from leaving that absurd system, but to no avail, the wall and system came down. Communism did not work, at least from lack of logic than by a lack of honesty and sincerity in their application. Let's say it is a system not applicable to humanity today. It did not work and we're done, we will follow, though, the taste for walls still persists. At the capitalist side, "the allies" met in Bretton Woods and created a very interesting system. They replaced the gold standard for the dollar. Thus, those who produce, would receive dollars that could be exchanged for anything in all the countries that signed the agreement. That worked so well in the beginning that even in the Communist side the demand for dollars was high. This system was based on important assumptions: 1) The direct convertibility of the dollar into gold. (In "gold" we trust) 2) The growth of the economy in an eternal spiral. 3) The inability of the United States set a default. Well, time went on, until in 1971 the direct convertibility of the dollar into gold was suspended unilaterally by the United States. So the first premise was down the tubes. As "everybody" was happy, the game went on. In the 70's and eighties (oil crisis) the prices of products exported by the peripheral countries was low, compared to capital goods, petroleum products and technology produced by the core countries and oil producers. The peripherals do not have the capital to produce and export their products. Thus, they were obliged to borrow from the central countries. This difference in prices and interest of loans, provided a favorable balance of payments to developed countries, which led to the rapid growth of external debt of peripheral countries, some of them inherited from colonial times. A bad business, that we here in Brazil have bitter memories, although we must recognize that part of our problem, the external debt, was caused by mismanagement and corruption. Today, those countries are no longer central, they are just central economies. To summarize, the time went on, China began its growth, commodity prices were rising, all major economies continued to be in debt, and many developing economies resolve their debts. In the United States, the population had abundant and cheap credit, and in Europe, the State provided for all the needs of the population, with an enviable standard, although they declared themselves capitalists. All this based on real estate and stocks, which always cherish and grow, according to the second premise. Well, my beloved father always told me, "the mountain where it was taken off and not reset, ends." And the U.S. housing bubble burst in style. The ecological reality made us see that the planet has, despite being very generous, finite resources. We also become aware of climate change, globalization and the desire of all to consume goods, which until then seemed absolute privilege of certain people. It was clear the nonconformity of Americans and Europeans make sacrifices, which was well represented by the movement "Occupy" and the various violent protests across Europe. It was clear that it is impossible to give all human beings, with current technologies, the same consumption pattern of Americans or Europeans, without causing an ecological tragedy for future generations. The economy cannot grow indefinitely. Thus, the second premise was, too, down the tubes. The economy takes on, if left free, the behavior of a wave, with ups and downs, growth and recession. To avoid this, only intervene in the phenomenon, something that we are masters at doing, including for disaster. But the planned economy does not mean the economy running state. There should be freedom of enterprise, under the supervision of the State, State inexpensive and efficient. In turn, Supervision does not mean bureaucracy. We turn right and we had to face a wall. We turned left and we had to face another wall. We can only move forward or reverse. What do you prefer? Finally, when the U.S. debt ceiling crisis erupted, an eminently political crisis, President Obama came out and said the problem was not the possibility of the United States does not have the resources to pay its debt, it was only the need of a congressional authorization to continue accumulating debt. He spoke the truth. The United States and European countries have intellectual and material resources to underpin their debts, this is true. However, neither the U.S. nor European countries intend to pay these debts. They will not pay their debts. Never pay. Who dares to say that I'm talking nonsense, has to present the schedule of payments of his debts. Right now. Any serious economist will agree that the immediate solution to the crisis would be if everyone paid what they owe. Thus, we would have the bases and the environment to a new agreement in order to create the economy of the twenty-first century, this time planetarium. The crisis comes down to the fact that the developed economies are heavily indebted, they are astronomical magnitudes, trillions and trillions. They do not want to pay anything and intend to continue accumulating debt. They want developing countries continue to deliver products and real resources, in exchange for a promise of payment, payment that will never happen. Not like this. I am sorry Chinese, Japanese, Arabs and others gentlemen. The United States will not give California, the island of Manhattan, MIT or NASA. The Europeans are not going to give the Louvre with everything that's inside, the castles in England and Germany, the contents of its museums, especially the collection of the Vatican, etc.. They also will not transfer the technical and scientific knowledge resulting from their research. They will not give gold, but will give more papers. They are democratic nations, and therefore, no government will keep forcing his people to make tremendous sacrifices as did the peoples of the so-called third world. Score one for democracy. Keep dreaming misters. They are making this cheap representation, indeed expensive, but do not want to sacrifice their people. They will not take food from the mouths of their children. Do you think they are Latin Americans? They will go to war if it is inevitable. It's a crazy dance where a bank lends to another bank, the Bank lends to a country that lends to a country that lends to another country in an increasingly frenetic rhythm. The speculation comes neurotic and stunned, but ambition does not stop. As a renowned Brazilian economist said, "a debt is not to be repaid, it is to be rolled" or curled. It does not solve now, pointing an accusing finger at the United States or any other. All played happily while everything seemed to be working. The relationship between creditor and debtor is not a love relationship, it is an interest relationship. Both are wrong who is indebted beyond the ability to borrow and the lender beyond the debtor's ability to pay. "Here, no one goes to heaven." We must be realistic and need to bring these debts and credits for balance, perception of reality and an agreement. There will be losses for all sides. However, these losses will take place anyway, it's a matter of time, and may be worse if be at the level of panic and carelessness of despair. No use to go left or right, something old and outdated. We must go forward. There is no single solution, so the sooner we begin the construction of a new economic system, based on resources and not on speculation and credit, the better for us. Speculation is addictive, so do not prohibit is good, but we can control. We need not also institutionalize the speculation, as now. Credit must exist but cannot be a spring that drives the load in addition to its structural coherence. However, we can continue pretending that we will be happy and not change anything. Now talking about Brazil, I was pleased to learn that President Dilma is mindful of the fact that foreigners, particularly Chinese, are buying farms and factories in Brazil. Our relationship with China will only be safe if we are the owners of the resources and they produce and sell machines and equipment. If they become owners of our farms, factories and natural resources, we will become their slaves, as has happened in the past in relation to other people. Incidentally, the Chinese are afflicted looking for opportunities to transform their papers, their dollars, into something more substantial. To understand well: The Chinese are our partners, very welcome. But our relationship is not love, it is of interest. As rightly said, the British prime minister, recently, in relation to the Germans, "they have their interests and we ours." Let us beware, for so much.
Sérgio Fernando de Freitas (Administrador CRA SP 60.104) (Administrator CRA SP 60.104) Copyright © Blogsergio.com Cópias dos textos são permitidas, desde que o autor original seja citado Copying articles published here is allowed, if the original author is mentioned. domingo, 6 de novembro de 2011 21:15:04 (Horário de verão) Sunday, November 06, 2011 9:15:04 PM (Brasilia Time) (Daylight Saving Time) There is an English version after the Portuguese version.
A crise financeira, que é a mesma de 2008, a anestesia está passando, nos coloca em situação difícil, ao ponto de investidores comemorarem o calote de 50% da dívida da Grécia, como solução. Líderes europeus preparam a aplicação da mesma anestesia usada antes, inclusive nos EUA, que já se mostrou ineficaz, como anestesia que é, para resolver a questão. Vamos empurrar por mais tempo a tomada de decisões inevitáveis? São dias estranhos, deveras. Quando poderíamos imaginar, que cantores adolescentes, de 16 anos, lançariam, com sucesso, sua “biografia”? Quando poderíamos imaginar, que pais desesperados poderiam achar ótima a gravidez precoce de seus filhos adolescentes, só para não terem que admitir que sejam gays? São dias estranhos, sim são. Estamos enfrentando esse problema desnecessário na Universidade de São Paulo. O estudante universitário é o culminar, o produto final, o resultado do sistema educacional de uma sociedade. Aí, o resultado não é o sonhado, mandamos a polícia dar um “cacete” neles. O Campus universitário não é praça pública. O Campus é um santuário onde as sociedades que têm sorte veem florescerem novas ideias, novas formas de convivência, novas formas de arte, novas soluções cientificas e, como não poderia deixar de ser, contestações sobre leis e hábitos políticos. Para isso servem as Universidades. Polícia em Universidade é coisa de países e sociedades subdesenvolvidos. Se nós constituímos uma sociedade democrática, nós precisamos manter mecanismos que permitam a contestação de leis e normas, na forma individual e coletiva, mediante um processo político, legislativo e jurídico. As verdades mudam com o tempo e com as circunstâncias. Ninguém deve ter que morrer ou apanhar, como já aconteceu no passado, para poder defender uma ideia nova ou conflitante com o que é aceito pela suposta maioria. É importante ressaltar que nosso legislativo, em todos os níveis, não tem respondido, no tempo e no mérito, às necessidades prementes da sociedade brasileira. Nossos parlamentares estão muito ocupados defendendo seus interesses e os seus companheiros corruptos, para darem ouvidos aos clamores do seu povo. Que situação! Onde estão os pais desses estudantes entrincheirados na Reitoria da USP? Se meu filho lá estivesse, eu estaria, também, lá, provavelmente gritando a favor do meu filho. Os pais de hoje não querem conversar. Ninguém quer que nas escolas seja discutida a sexualidade, muito menos a homossexualidade. Ninguém que ver beijo gay na TV. Por quê? Porque os pais não querem discutir o assunto em casa. Imaginem se o herdeiro vira para seu pai e diz que gostaria de dar um “beijinho” no seu amiguinho. Imaginem se a princesinha não gosta de bonecas e de cozinhar. Não! Na minha família, não! A “família” precisa trazer assuntos como, sexualidade, homossexualidade, drogas, política e religião para dentro do lar, e discutir esses assuntos de forma livre e sincera, seja qual for o resultado. Afinal, todos não amam seus filhos? Todos não querem que seus filhos sejam felizes? Os universitários de hoje serão os dirigentes de amanhã, e não haverá polícia suficiente para reprimir a todos. É melhor conversar agora. Considerando todos os estudantes, lá no “prédio” da USP, como se meus filhos fossem, eu diria para eles o seguinte: No Brasil, infelizmente, há pessoas acima da lei. Existem os Sarney e companhia bela, ou bala. A luta de vocês é justa, pois existem movimentos políticos/sociais em andamento dentro da Universidade que estão sendo atacados sob a desculpa de trazer proteção aos estudantes. A forma de protesto foi infeliz. Invadir, seja lá o que for, não é uma forma válida, pois ataca outros direitos igualmente importantes. Vocês devem obedecer à ordem judicial, que, hoje, lhes é contrária, mas, amanhã, poderá ser favorável e, por tanto, deverá ser cumprida. O movimento deve continuar, com passeatas, comícios, “fumaços”, panfletos, enfim, usem a criatividade. A atual situação já chamou a atenção do mundo, para a Universidade de São Paulo. Só isto já é uma grande vitória. Tenham a maturidade que faltou a quem deveria tê-la. Por fim, é lamentável que um reitor não consiga dialogar com seus estudantes e conduza a sociedade a uma situação destas. Usando, de forma sórdida, o medo causado por atos criminosos contra os estudantes, o senhor reitor usa a polícia para tentar resolver um problema que não teve a capacidade de resolver pelos meios normais. Jogou colega contra colega, polícia contra estudantes, governo do Estado contra estudantes, e agora, espera, no camarote, que o circo, aliás, o Campus pegue fogo. Um reitor que merece vários títulos, menos o de Magnífico. Sinceramente, aconselho ao governador Alckmin a sair desta armadilha. Lembro aos estudantes que os policiais estão cumprindo ordens, e que são pais de família e seres humanos como qualquer um. Lembro aos policiais que os estudantes são cidadãos de bem, jovens idealistas. Eles não são bandidos. Este episódio vem demonstrar, sem nenhuma dúvida, que a sociedade brasileira precisa conversar, ou iremos para o caos. Porra!
The financial crisis, which is the same as in 2008, the is anesthesia undergoing, places us in a difficult situation, to the point where investors celebrate the 50% default of Greece's debt as a solution. European leaders prepare to apply the same anesthesia used before, including the U.S., which has proved ineffective, as the anesthesia that is, to resolve the issue. Let's push for longer the inevitable decision-making? These are strange days, indeed. When we imagine that teen singers (16 years old), successfully launched their "biography". When we imagine that desperate parents might find great the early pregnancy of their teenage children, just not to have to admit they are gay. These are strange days, yes they are. We are experiencing this unnecessary problem at the University of Sao Paulo. The university student is the culmination, the final product, the result of the educational system of a society. Then the result is not the dream, we send the police to give a "fuck" in them. The University campus is not the public square. The campus is a sanctuary where the societies who are lucky see flourishing new ideas, new ways of living, new art forms, new scientific solutions and, as it could not be, disputes about laws and political habits. These are what the universities do. Police in college is something for underdeveloped countries and societies. If we formed a democratic society, we need to maintain mechanisms to challenge the laws and regulations in the individual and collective, through a political, legislative and legal ways. Truths change with time and circumstances. Nobody should have to die or to be spanked, as has happened in the past, in order to defend a new idea or conflicting with what is accepted by the supposed majority. Importantly, our legislature, at all levels, has not responded in time and merit, the pressing needs of Brazilian society. Our lawmakers are too busy defending their interests and their corrupt colleagues, to give heed to the cries of their people. What a situation! Where are the parents of these students entrenched in the Rectory of the USP? If my son was there, I'd be there, too, probably screaming for my son. Today's parents do not want to talk. No one wants in schools to be discussed sexuality, much less homosexuality. No one wants to see gay kiss on TV. Why? It is because parents do not want to discuss at home. Imagine if the heir turns to his father and says he would like to "kiss" his friend. Imagine if the princess does not like dolls and to cook. No! In my family, no! The "families" need to bring issues such as sexuality, homosexuality, drugs, politics and religion into the home, and discuss these issues freely and frankly, whatever the result. After all, they do not love their children? All they do not want their children to be happy? The students of today are the leaders of tomorrow, and there will be enough police to crack down on everyone. It is best to talk now. Considering all the students there in the "building" of the USP, as if they were my children, I tell them the following: In Brazil, unfortunately, there are people above the law. There are the Sarney and beautiful company, or bullet. Your fight is just, because there are political/ social movements in progress within the University and they are being attacked under the guise of bringing protection to students. The form of protest was unhappy. Invade, whatever it is, is not a valid form, because it attacks other equally important rights. You must obey the court order, which today is contrary to you, but tomorrow it may be favorable and, therefore, should be fulfilled. The movement should continue, with marches, rallies, "smoke", pamphlets, finally, to use creativity. The current situation has caught the attention of the world, to the University of Sao Paulo. This alone is a great victory. Have you the maturity that lacked to who should have it. Finally, it is unfortunate that a rector can not talk to his students and lead the society to such a situation. Using so nasty, the fear caused by criminal acts against the students, the rector uses the police to try to solve a problem that did not have the ability to resolve through normal means. He launched colleague against colleague, police against students, the state government against students, and now, waiting in the cabin, the circus, in fact, the Campus catch on fire. A rector who deserves several titles, the less is the Magnificent. Honestly, I urge the governor Alckmin out of this trap. I remind students that the police are following orders, and are parents, and human beings like anyone else. I remind officers that students are good citizens, young idealists. They are not criminals. This episode demonstrates beyond doubt that Brazilian society needs to talk, or we are going to chaos. Damn!
Sérgio Fernando de Freitas (Administrador CRA SP 60.104) (Administrator CRA SP 60.104) Copyright © Blogsergio.com Cópias dos textos são permitidas, desde que o autor original seja citado Copying articles published here is allowed, if the original author is mentioned. |
 |
 |
|
Copyright © 2011 blogsergiofreitas.com.br
| Site Map |